מאת: אנונימי
יש אומרים שעונת המלפפונים קרובה מתמיד, אחרים משוכנעים שהשבועות הבאים עלינו לטובה, יהיו מעניינים ומרתקים מתמיד. אני נוטה להסכים עם שתי הגרסאות. אולי בשל תמימותי הידועה, אולי בגלל שאני לא מאמין לאף אחד.
אתר ‘בחדרי חרדים’ משיק טור שבועי חדש ובו סקירת משרדי הפרסום, מחלקות השיווק והמודעות בעיתונים. הכותבת חיה ברויער, מגישה סקירה על השבוע של אחרי פסח שלדעתה – או לדעת העורך התורן – היה זה שבוע “יבשושי”.
ניכר בין השורות כי הכותבת מכירה את הענף מלפני ולפנים. אני משער כי פסבדונה יעסיק את הברנז’ה בימים הקרובים. לוט הערפל סביב שם “המבקרת” יגרום לטור לקבל עוד כמה חשיפות, ומילותיה ינותחו כאילו מדובר בסוגיה עמוקה במסכת קידושין, להבדיל.
טור זה לא יכול היה להתפרסם בצוותא-חדא עם באנרים ממומנים, והחרם שאסר אותם, הוא-הוא הגורם המרכזי לטור המעט נשכני, שהתמדת פרסומו ייסדק עם קבלת תקציבי פרסום. ייתכן והטור החדש מתפרסם כתוצאה משדרוג כולל שהעיתונות החרדית עוברת (פרטים נוספים בקרוב), אך גרסה סותרת תטען כי מדובר בהפעלת לחץ מתון על כמה משרדים. וכאן, אני שוב נוטה להסכים עם כולם.
מאיר בר(גר) הפסיק לכתוב את טורו הפוליטי בעיתון ‘מרכז העניינים’ לטובת משרה מלאה ביומון ‘המבשר’. את מקומו תפס לוי אברמוביץ העלום, והברנז’ה (נמשיך לעשות שימוש במילה זו עד אשר קופירייטר מבריק ימציא חלופה הוגנת – לטיפולכם) סערה וגעשה לאחר ששמועה סביב חשיפת זהות הכותב התפשטה כמו אשכול של ‘מהיר חימה’ בפורומים של ‘בחדרי חדרים’.
האצבע המאשימה הופנתה כלפי שי איזנברג (להלן: שמעון בריטקופף), וסירבתי להאמין. לא יאה לעיתון מכובד כ ‘מרכז העניינים’ לפרסם טור פוליטי פרי עטו של דובר ח”כ אורי מקלב (דגל התורה). הלא על פרשן פוליטי בכיר להיות אובייקטיבי לגמרי, לא?
לאחר שהוכח כי ידו של בריטקופף לא במעל, חיפשו (המאשימים) מועמד אחר. העיתונאי התורן החשוד כאברמוביץ, פחות מוכר בקרב קוראי העיתונים ויותר אצל מאזיני ‘קול חי’. העורך החדש סירב לאמת את השמועה כי מדובר בעיתונאי נועם זיגמן והסתפק באמירה כי “זו רק שמועה … אבל עצם הדיון בנושא הוא טוב וחיובי”.
•
במקרים מסוימים, שם עט אצל כותב הוא כמו טיזר מסקרן לפני קמפיין גדול. הקמפיין לגמרי מיותר ולא מעניין, אבל לא נוכל ללכת לישון לפני שנגלה מי עומד מאחורי הטיזר המעצבן. יש לי ניחוש לגבי זהות הכותבת, אך אשאיר לכם חומר למחשבה, זמן להפנמה וכוח ללחוץ כאן ולקרוא את הטור החדש.
•
ולסיום – גברת חיה ברויער – יהיה נחמד אם תתחילי לקחת חלק בדיונים של ‘פאשקעוויל’ ולהגיב תחת שמך הבדוי המלא. “זהו שמה האמיתי”, יכתוב לי מישהו במסנג’ר, “אתה חושב שאתה מכיר את כל העולם?”. ולא יהיה לי מה לענות. שבוע טוב.
18 תגובות
ברנז’ה = מקשקישקעס
הזוי…!
לדעתי זה גבר!
קופירייטר מבריק כתב:
ברנז’ה = מקשקישקעס
וואלה, באמת מבריק!
לא השתכנעתי.
סקירה משעממת, המון נתונים יבשים, אותם אפשר לאסוף לבד.
אני לא ממש מצליחה להבין מה עומד מאחורי המדור האינפורמטיבי הזה…
שטחי ורדוד. מעניק שיקוף חלקי בלבד, נגוע ובלתי ממצה
כוונתי, כמובן, לכותבת העלומה המסתתרת,
ולא לאנונימי שהתנסח בבהירות נעימה לעין וללב.
ושוב העיסוק בטפל ולא בעיקר …. במקום לנתח את הקמפיין אחרון שמשיב מלחמה למתחרהו נאלצים אנו להתגושש בשטויות…. הבו לנו קריאייטיב הבו לנו מודעות
ולי יש הרגשה שאני מכירה את האנונימי הזה =) אחלה פוסט
ולא הייתי חותמת על זה שזה שם פרטי כי הרב קארפ יבוא להרוג אותה (?) באופן אישי, לא?
בהחלט מעניין מי עומד מאחורי העסק.
ובעיקר מה יקרה עד שבוע הבא
עונת המלפפונים אה
כאילו סוד שלוי אברמוביץ זה יצחק נחשוני?
לפי הכתבות הרדודות שלו, נראה שהסיבה היחידה לעבודתו היא תוספת שורה למחברת המלאה, בקו”ח בעתיד…
לא יודעת למה
אבל הכתיבה קצת מזכירה את אהובי, לא?
נו שוין
ושמא אולי משרד לחוץ במיוחד וכנראה לקוח מהימים הטובים של בח”ח, שמנסה בכל הכוח להכריח את שאר המשרדים לשבור את החרם,
חיה ברויער? חסידת גור? או אחת מבוגרת?
השאלה הגדולה אם הטור הזה יצדיק את הרייטניג לו הוא בודאי יזכה…
כאילו… בארוררררררר שזה אהובי…
לדעתי זה מדור פורץ דרך… שלא רק הקריאטיב נמדד אלא גם היח”צ…
הגיע הזמן!!
@ bill:
@ נתנאל:
אהובי מבקשת להכחיש בכל תוקף את ההאשמות כלפיה בנידון =)
מרגישה צורך להגיב.
נשמות,
קלטתי שזה סגנון דומה לשלי, אבל צר לי לאכזב אתכם, זו לא אני.
בחיים לא ארק לבאר שאני שותה ממנה כבר כמה שנים, לא בתשלום ולא בעילום שם.
ועל זה גאוותי.
קצת הכרת הטוב ואנושיות נותרו בי.
יום טוב ובהצלחה לכולם.
אלייך חני 🙂
אהובי מבהירה שאין לה כל קשר לחיה ברויער.
אני מאמין לה.
מוטי רובינשטיין
אהובי כתב:
ומכאן אנחנו מפנים את השידור ל…