בשעות הצהריים השתתפתי בלוויה של ראש ישיבת מיר. טוב נו, לא רק אני. ליוויתי את הרב נתן צבי פינקל ז”ל בדרכו האחרונה, לצד כמאה אלף מלווים אחרים. אפשר לחלוק על הנתון שאני מציג, כמובן, אבל גם על פי הערכת המשטרה, 90 אלף איש צעדו היום משכונת בית ישראל להר המנוחות. אם רק נוסיף את המשתתפים הפסיביים שעל גגות הבניינים או על רעפים רעועים במאה שערים, אנחנו מגיעים להרבה יותר ממאה אלף, ולא זה הנושא אליו אני מבקש להפנות את תשומת ליבכם.
עשרות צלמים ועיתונאים ליוו את מיטתו של הרב לאורך כל הדרך. רוב המלווים עשו את כברת הדרך הזו, וזו אכן כברת דרך, רגלית (!). שעות של הליכה תחת השמש הקופחת, פקקים איומים בעיר הבירה, השבתת חלק מתנועת הרכבת הקלה והרבה קווי אוטובוס שבוטלו למספר שעות או שינו את מסלולם.
מאה אלף איש צעדו היום בירושלים. אפילו הציפורים לא הצליחו להבחין בין כביש למדרכה, והנחשול השחור האדיר הזה התקדם לאיטו, ואם הייתם צריכים לנסח דיווח חדשותי בנושא, לבטח הייתם מתפעלים בעל כורחכם: “לא נרשמו אירועים אלימים”.
אבל התקשורת נאלמה דום. כותרת ראשית בוואלה עסקה בזוגות שלא קיבלו תעודת נישואין בשל עמותת צוהר שהפסיקה לפעול, אתר הבית של ידיעות סיפר על ברלוסקוני, האתר לאנשים חושבים ציטט את סרקוזי פלוס אובמה על התבטאותם נגד נתניהו, ומעריב – למרות הרכש החדש לענייני חרדים – עסק באיום האיראני מהזווית הרוסית.
חיפשתי דיווחים על מסע לוויה ענק שעשרות שנים לא נראה כמוהו בירושלים, ונתקלתי, בחלק מן האתרים בלבד, בדיווח לאקוני שהתפרסם בשעות הבוקר אודות פטירתו ‘הלא צפויה’ של ראש ישיבה בירושלים. זהו.
ובכן, אני לא מצפה לקרוא הספדים מתורגמים מאידיש או להתעדכן אודות פרטיו המדויקים של המסע. אני סמוך ובטוח כי לא אוכל לקרוא שום דבר על מקום קבורתו המדויק ומי נטמן בסמוך אליו ולפני כמה שנים.
כן ציפיתי לקרוא משהו על שינויים בסדרי התנועה, על שיבושים בדרכים, על סגירת חנויות באמצע יום של חול. לראות תמונה מרהיבה של מאה אלף חרדים צועדים ברחוב יחדיו. משהו. קטן. לפחות מבזקון.
ובמחשבה שנייה, אתם יודעים מה? אולי עדיף ככה. אולי כדאי שתתעלמו מאיתנו לגמרי.
לא צריך.
21 תגובות
וואללה. אתה עוד לא מבין מה הסיפור הגדול פה?
זה עניין של עשר שנים לכל היותר והסיפור הזה נגמר.
עשר שנים זה מעט מאוד בחיים של עם. בעוד עשר שנים תעלה את הפוסט הזה שוב
ותיתן לו את הכותרת: “לווייתה של התקשורת ה(פוסט)ציונית מישיבת מיר להר המנוחות”.
חבל שנמעני המכתב לא יקראו אותו…
זה לא נולד היום ולא ימות מחר.
אבל ביננו, אנסה ללמד עליהם זכות.
אתר לא נוצר לדווח על מה שקורה אלא על מה שמעניין.
קח ישראלי ממוצע ותגיד לי אם מעניין אותו שנפטר ר”י מיר.
אז מה, 100 אלף צעדו אחריו, זה מעניין אותו? למה שהתקשורת תסקר את זה.
בוא נבכה על הבורות שהובילה לניכור וההתעלמות.
אז עכשיו אתה מבין איך מרגישות נשים, שהתקשורת החרדית מסתירה את תמונותיהן ומוחקת את שמותיהן.
בוואלה דווקא כתבו שנפטר, אפילו שמו תמונה, וכתבו טור קצר על פרקים והשגים מחייו.
“נפטר המתאגרף האגדי ג’ו פרייזר”…
בושה.
עידוק,
כשקראתי את תגובתך חשבתי שזו שאלה, ואפילו אם רטורית, התכוונתי לענות עליה.
קראתי שוב והבחנתי שזו קביעה.
ובכן, נניח לי.
ועדיין השאלה נותרה פתוחה, ורק זאב ינאי (הגורו, בפייסבוק) הימר על הסיבה לפשר ההתעלמות המוחלטת והרועמת.
Ze’ev Yanay: שים לב, שהאייטם הזה התקיים יום אחרי שמשרד הדתות סגר את השאלטר על חתונות צהר. יש מצב שהתקשורת הכללית פשוט כועסת.
יכול להיות שהתקשורת החילונית פשוט מפחדת מהכח של “הביחד”, מהעוצמה שיש לציבור החרדי,
נפטר פה רב, לא רב “ממותג” כמו הרב אלישיב או הרב עובדיה, אלא “סתם” רב, והופ מאה אלף חרדים בלוויה, מפחיד.
אז במקום להאדיר את הכח הזה ולספר עליו, היא פשוט מתעלמת ממנו, וכך יוצא שעבודות בכביש מקבלות יותר איזכורים.
כדי שהציבור החילוני יצליח להוציא כזאת כמות של אנשים ללוויה של מישהו,
צריך שדפני ליף תתאבד מראש גגו של אוהל המחאה הישר לבריכה הפרטית של הוריה בוילה בכפר שמריהו,
ושבלוויה יופיע שלמה ארצי באיחוד מרגש עם אייל גולן , בצירוף עם זה שהחמישיה הקאמרית יופיעו בפעם האחרונה לפני שהם מתפרקים מחדש.
לא הבנתי לאן הכותב חותר. האם מפריע לו שהתקשורת בזרם המרכזי (ידיעות, מעריב ושות’) לא דווחה על יגונם של החרדים? או שמא מפריעה לו התעלמות התקשורת מכך שירושלמים שאינם חרדים נתקלו בשיבושים קשים בסדר יומם בגלל פטירתו של אדם שמעולם לא שמעו עליו וממילא לא היתה לו שום נגיעה לחיים שלהם?
התקשורת החילונית היתה מתרגשת הרבה יותר אם מאה אלף איש היו לוקחים חופש מעבודתם ובאים להלוויה באופן מיוחד. כמה מאותם מאה אלף איש אכן ספגו הפסד כלכלי כדי להיות במקום?
@ לאה מירושלים:
מי שקרא את הטור שלי בעיון, יכול להבין שלא ביקשתי לקרוא דיווח על מה שקורה במגזר החרדי. ברור לי שזה לא מעניין אף אחד חוץ מכמה אלפים. טוב נו, מאות אלפים.
פנייתי התבצעה לאחר שהעורכים הנכבדים בתקשורת הכללית בחרו במפתיע להתעלם גם מהצד השני, הרי הוא ‘החילוני הסובל’.
לא היה אכפת לי לקרוא כתבה על חילונים שמתלוננים שירושלים לא מתפקדת והיא פקוקה ואי אפשר לזוז בה בגלל לוויה של איזה רב שלא מעניין אף אחד, או תלונות של תושבים שרק שכחו מהעבודות של הרכבת הקלה במשך כמעט עשור ושוב חוסמים להם צירים מרכזיים בלי ששואלים אף אחד.
טוב, אולי זה היה אכפת לי. אבל אפילו זה, לא היה.
מי שנתקע בירושלים ויצא בשן ועין, לא מצא בשום כלי תקשורת את הסיבה לכך, מדוע האוטובוס לא מגיע, למה הרכבת הקלה לא מגיעה.
ציפיתי לפחות שיוכל לפתוח אתר חדשות ולקרוא שיש לוויה עם מאה אלף משתתפים, והמערכת התחבורתית בעיר קרסה, לצורך העניין.
נאדה. גורנישט.
חוצניק כתב:
ממש לא
לו זה מה שהיה כתוב היית פותח פוסט נזעם על חוסר הרגישות והקטנוניות החילונית
על חיה ותן לחיות שמעת?
איש לא מצפה שתדווח על פטירת זמר חילוני ואל תצפה שידווחו על פטירת ראש ישיבה חרדי
י.צ. כתב:
מילים כדורבנות
כל מילה פגז
אפשר להניח שבלוויה של, (לדוגמא) פרופסור אהרן ברק, לא יהיו יותר מאשר מספר אלפים בודדים של אנשים, אבל התקשורת החילונית לא תפסיק לדבר ולשדר בשידור חי ממקום הלוויה “הממלכתית”, ותספר לנו במשך ימים רבים אחר כך על פועלו של האיש,
אבל מה שהכי ירגש את התקשורת החילונית, זאת הסיבה שאפילו מעט מאותם 40,000 עורכי הדין שיש בישראל, אשר מתורתו של הפרופסור הם חיים, אפילו הם לא הטריחו את עצמם להגיע ללוויה, וזאת בגלל שזה מיסב להם נזק כלכלי…
אח איזה מוסר עבודה.
כנסו לקישור הבא, וראו דבר מפתיע!!!
http://www.jdn.co.il/?p=11873
נשמע לי קונספירטיבי שלא לצורך. התקשורת התעלמה כי זה לא סקסי, כי הרב אינו סלב ולא שייך לתחומי הסיקור והעניין שלה. היחס הזה לא שמור רק לחרדים.
רובינשטיין, תפסיק לבלבל ת’מוח.
הנקודה שהיית צריך להעביר בטור זה שהתקשורת התעלמה לחלוטין, וקראתי את כל האתרים במשך כל שעות היום ולא היתה רבע ידיעה בעניין הלוויה.
הפקקים או לא פקקים זה לא האייטם. היה צריך להיות אייטם ענייני בלי השתפכות.
המלצת כותרת לעורך YNET: “אבל כבד נפל על המגזר החרדי; 100 אלף איש יצאו לרחובות הבירה”.
ובדיווח: על מספר המשתתפים, על הלוויה. בסוגריים, תקציר: מי הבנאדם שבגללו יצאו מאה אלף איש.
סה טו.
פונביז’ער כתב:
ראו[מה]בין ראובן שטיין לרובין שטיין.
ובנימה ענינית:
זו אולי זכות מיוחדת
שלמרות השתתפות 100,000 איש בהלוויתו
לא יוזכר שמו באתרי החדשות הללו.
סוג של: “בסודם אל תבוא”…..”ובקהלם אל תחד”………..
פונביז’ער כתב:
אז מה חוצניק? אתה הוא ראובן שטיין? לא ידענו!
אגב, פוסט צודק בהחלט..
חזק מוטי!!!
בעיקר השורה האחרונה
הטור טוב – אבל לא מדוייק!
הנה חלק קטן:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4145359,00.html
http://news.walla.co.il/?w=/90/1875191
http://www.inn.co.il/News/News.aspx/228379
ויש הבוקר ידיעה מכובדת ב’הארץ’ על ההלוויה.
הרעיון נחמד – הביצוע לא כ”כ.
הוי אומר, אחרי צפיה שטחית בטוקבקים של ynet, ניתן להתרשם שהעסק כאן הוא
עם חוליגנים ומטורפים. יש שם תגובות שמזכירות אנישטימיות במיטבה.
תנו להם לאכול את הדיסה שלהם, שלא יבואו אפי’ להריח את הדיסה שלנו.
הם לא מעניינים !