אומרים עליו שהוא סוג של כישרון. דוד רוטנברג (בחדרי חרדים) – בכינויו “וולווה” – זאב. עיתונאי משופשף, כתב חריף, מייסד ועורך.
הוא הביא מהפכות בתחומי העיתונות והתקשורת בציבור החרדי. שולט בכל נושא ותחום. הסקרנות שבו עוזרת לו להתנגש בתחומים שונים כדי לייצר רעיונות, אתגרים והזדמנויות. שואל שאלות באופן אקטיבי ומבקש הרבה תשובות.
הוא מתלהב מסיפורי הרפתקאות ותעלומות ואנשים מוזרים, ונוהג להסתתר ולשקול כל מילה. עוקץ, אנליטי, אוהב סיעור מוחות ואקשן, ותמיד הוא ייצא שנון ומקורי.
במבט הראשון עליכם, הוא כבר סימן אתכם – לכאן או לכאן. הוא תמיד עסוק ואין לו עצבים לבלתי רלוונטיים. אין סיבה לאותת לו במסנג’ר, הוא רואה את מה שאתם כותבים, אבל הוא פשוט עסוק בעניין יותר חשוב מכם.
אם אין לכם למכור לו ספיישל עסיסי וחם – נא לא להפריע!
25 תגובות
אכן קווים!
זה כל הפוסט? נראה ששכחתם להעלות עוד שלושת רבעי כתבה או שבטעות נמחקה לכם? קווים או הספד?
איזה כיתוב ארוך לתמונה אחת
אין תגובה.
גם לא לתמונה.
למה זה לא פורסם בגניזה?
דווקא יבוא טוב פוסט על וולוה. אבל לא כמה מילים באיצטלא של תחקיר?!
השארתם רק את ה’משנה’? או שהפוסט זו רק תמונה של אדון וייס?
מי אתה נחמן ווייס
נחמן וייס, לא היה יותר פשוט לכתוב: אני חולה על דוד רוטנברג וחושב שהוא מוכשר בטירוף!?
נו? ו..?
ושפרה קרימלובסקי כבר אמרה: לפעמים המרק הוא רק תירוץ.
רק למה כה ילדותי ומתלהב? מה שהופך לבלתי אמין.
לא סגור האם נחמן וייס הוא מעריץ שביקש חתימה מוולווה והעלה את זה לפאשקוויל, או שדינקיס וחוצ’ החליטו לתת לילד עט ולנסות לראות איך מגיבים הצופים.
נו שוין. ביובש ששורר לאחרונה באתר הכל נכנס.
@ מירי פינטר:
בתחרות טוקבקים את המסלוגנת מכולם.
התשובה הנבחרת מכולם.
חברסחבר’ס! נראה לי שלא כדאי לכם לבוא בארבע אמותיו של רוטנברג בתקופה הקרובה… אני עם כזה תחקיר הייתי מתבייש לעלות אפילו לבחדרי רכסים… דחילאק! בזיון למקצוע. תורידו את זה או שתתנו הסבר.
יש כדורים לכאלו מקרים
בהחלט השג עיתונאי ראוי לציון.
נפרשו כאן קוים, צבעים, האיש ממש קם על רגליו אל מול עינינו, והחל להלך בתלת מימד בסלוננו.
אני בטוח שיש כאן איזה משהו מאחורי העניין, אחרת או שנחמן ווייס צריך מקום אחר להשיר את זיפי זקנו, או ש’פאשקוויל’ צריך לרדת למחתרת וליטול כדורים מעודדי מחשבות אובדניות.
לו נאלצו הסופרים לחכות עד שנפשם היקרה תהיה שלווה לגמרי, לא היה נכתב הרבה. כמה שהכתיבה והסגנון יותר חריגים ויותר שונים כך הוא יותר מקורי.
כותב הפוסט הוא כנראה מהצעירים המתלהבים שלא היו כאן לפני עשור, שלא הכירו את ולווה והמהפכה התקשורתית שהחלה אז בפורום האיכותי דאז.
מותר להתלהב. זה גם בריא. אבל לנו, הבוגרים והוותיקים שמכירים את וולווה כעל כף היד, כבר אין מה להתרגש ממנו.
וואו, איזה פוסט מרגש, ועוד עם תמונה.
תשמעו, שנים לא הייתי כ”כ מרותק למסך.
מי מהם הוא רוטנברג?
אני בכלל שמעתי שנחמן הולך להביא כל שבוע אישיות מענינת ולכתוב עליו כזה סוג של פרופיל. ושהוא לא כתב על דוד רוטנברג באופן מיוחד ואישי.
בוא נחכה לההפתעות שלו נראה מי יביא לנו בטור הבא
נחמן וויס בחור כארז ברוך כשרון וחן.
אני מסכים ומתחבר מאוד לדבריו של איש מתגובה 8 שכתב נחמן וייס, לא היה יותר פשוט לכתוב: אני חולה על דוד רוטנברג וחושב שהוא מוכשר בטירוף!?.
מצד שני אני מבין ללבו של נחמן וויס ומאיפה מגיע כמויות אהבה והערצה לוולווה.
{אני כעת נע ונד וסובל מהעזת יתר ולא מאמין שאני הולך לכתוב כנגד וולווה כעת}
אני שגדלתי על ברכיו של וולווה לתקופה קצרה בתחילת הקריירה שלי הכרתי אדם מיוחד בעל קסם מטורף וראיתי בו סוג של אלוקים בעיתונות החרדית ולמדתי המון מחכמתו ומעקיצות השנונות של האיש ושמחתי כל רגע להיות במחיצתו.
אמממה שבשנים ובתקופה האחרונה וולווה זה לא אותו וולווה והמבין יבין וד”ל
נחמן, תעשה לי פוסט!
שסק שסק שסק.
אין כאן שאלה על נחמן וייס ואיני מבין את הירידות עליו.
התמיהה היא למי שנתן לו את העט (לא גרועה) ויותר נכון למי שלא הבחין מה הוא דוחף לגולשים.
השאלה הגדולה היא כנגד אריאל קליקשטיין מייסד האתר והמבוגר שבחבורה. לאחר שנות מוניטין גדולות הוא מאפשר לגחך על כולנו.
מילא היה זה על סלב מתחיל. מתאים דווקא לא להתפלצן עם כתבת ענק ולכתוב כמה שורות.
אבל הכותרת היא בומבסטית.
המדובר הינו אושיית תקשורת בקנה מידה לא מבוטל.
ומול זה כמה שורות הבל, כאשר הענין הוא “חבר’ה, תראו עם מי הצטלמתי”. פאפרצ’י בין הקישקע לבובעס בליל שישי.
דוחים.
כמה עולה כזה פוסט זה נשמע לי לא רע
נו ו..?
לא הבנתי מה המיני כתבה הזו רוצה להגיד. לא מכבד את דוד ולא אתכם פשקוויל, אז בשביל מה?