מרכז העניינים
חינמון ארצי
דטה פרינט
דפוס דיגיטלי
מילר פוינט
משרד פרסום
כלל גלגלי פרסום
שילוט חוצות ועוד
מקס דיגיטל
סוכנות דיגיטל
WebDuck
בניית אתרים
tizer-chasdeinaomi
שיתוף ב email
שיתוף ב facebook
שיתוף ב whatsapp

טיזר חביב נתלה על האוזניים של העיתונים בשבוע האחרון, זה היה צפוי שארגון חסד כלשהו עומד מאחוריו. התחפושת, המבט, והפוטושופ הגרוע אמרו הכל. הרעיון מעניין, הטיזר טיזזזר, ורק הפיטוש לא היה מושלם. חוצניק טוען שזה בכוונה לא מהוקצע, נו מה, ארגון חסד. שוין.
הפוטושופ
tizer-chasdeinaomi

המקור מתוך בנק התמונות shutterstock [תודה למקארתור הפרוגאי]
חסדי הטיזר 1

הפרסומת
chasdei-naomi

שיתוף ב email
שיתוף ב facebook
שיתוף ב whatsapp

אולי יעניין אותך גם:

12 תגובות

  1. רק כדי שאבין –
    זו אמורה להיות פאשלה כשמוצאים את המקור?

  2. הוא לא מתכוון שהפאשלה בזה שמצאו את המקור,הפאשלה היא בתמונה.
    הפאות והכיפה של הילד נראים כאילו נלקחו ממאגר הסמלים של וורד..

  3. אם נגלוש לקוספירציות, יכול להיות כי הפלנר שעמד מאחורי הקמפיין חוכך זה עתה, בקוראו את הדיון, כפותיו המיבלות זו בזו, על כך שהצליח להעלות על נס את העובדה כי הארגון הוציא פרסומת רק על מנת לגייס כספים לפעולות החסד, אך לא טרח להשקיע משאבהים בליטוש וביפיוף.
    מה שצריך עשו, לא מעבר. אולי הקונספט היה-
    ‘יש ארגונים, שאחרי הקמפיין עדיין נשארים נזקקים’, אז תרמו להם…
    ואולי גם את המשפט הזה חזה הפחנר המוכשר, שיבוא מנתח טרחן ויציג את הקונספירציה ואת המסקנה המתבקשת, ובסופו של דבר יקרא לתרום מעל דפי האתר, בלי שישלמו לו, או יכנו את הקטע (הנוכחי) שאם מישהו היה מזמינו, היה מקבל עליו מעט מצלצלים- קומוניקט. אמאלה, מישהו ידע שזה מה שאני אכתוב.
    פחד.
    נהייתי פרנואידית, עלי לתרום מיד לחסדי נעמי…

  4. ברצוני לתקן את הרושם.
    ח”ו לא באתי ללגלג על הארגון המיוחד, אדרבא, אם מישהו יתרום להם בעקבות כך- והיה זה שכרי וכפרת גלישתי באינטערנעט.
    ולא, אין לי כל קשר עם חסדי נעמי, תנוח דעת כולכם.

  5. הגרפיקאית ההיא לא יודעת לעשות חסד? היא עובדת רק לפי שעות? פשוט גועל נפש שמנסים למתג משהו חיובי באופן כל כך רשלני.

  6. רע מאוד
    הייתי בהלם.

    יש פה כמה בעיות.
    א’ הילד לא עצוב. הוא מקסימום בפוזה של נשיקה.ו…מאמתי קוראין לצביעת הפנים מסכה?
    ב’ הויז’ואל המקורי היה מעביר את המסר הרבה יותר טוב. לא לכל דבר צריך להיות פאות וכיפה. הוא בן שנה וחצי.(טרום חאלאק’ה כאילו דה…)
    ג’ הביצוע. וואו איך זה עבר את הצנזור…? הגרפיקאית הולכת לקבל תביעת בזיון מאדובי.
    וחוצמיזה… הדבר האחרון שהילד הזה נראה זה אביון.

    הנקודה החשובה יותר.
    אם זה ארגון חסד הוא צריך לזלזל בקהל התורמים שלו? תחשבו על זה.

  7. ת’אמת שראיתי את התמונה הראשונה גיחחתי לעצמי , ושראיתי את החיקוי ממש נקרעתי מצחוק!!
    כל כך מעט משלמים לגרפיקאית בחסדי נעמי שזה מה שיצא ? נו שוין
    ולא נדבר מזה שהטיזר כל כך נדוש ..
    מקווה שיתרמו להם .באמת היה עדיף שישארו אם ה”אמא הבטחת לנו עוף לשבת”

  8. אבא, הבטחת לנו מסיכה לפורים..
    אבל אין להם, כי לא תרמתי לחסדי נעמי,
    אז הם הסתפקו בצביעת הפנים.

    ורובי, הילד אכן לא נראה אביון
    ועצבות זה לאו דוקא עם דמעות,
    הוא לא נראה שמח!!

  9. רובי, הילד לא אמור להיראות עצוב, זו בדיוק הפרסומת.. שאמנם הילד מחופש וכו’, אבל בתוך תוכו, בביתו פנימה, הוא עצוב, גם אם לא ממש רואים את זה בחוץ.

    ולעצם הטיזר, אני חושב שהוא בסדר גמור. נכון, אולי הליטוש לא מהוקצע למדי, ואולי לא 100%, אבל הרעיון עובר מעולה!

  10. אני כאחד העם.. (לא גרפיקאי, ולא עובד סטודיו..) לא ראיתי בתמונה זו פאשלה או ביזיון או בושה או חרפה… אני כאחד העם רואה את הטיזר ורוצה לדעת מה זה אומר לי.. לאן זה מוביל אותי…

    חברים, אנשי פרסום יקרים.
    מתי תבינו שדעתכם חשובה לנו (האנשים הפשוטים, שעובדים באמת קשה..) הרבה פחות? מתי תבינו שאתם לא אמורים למדוד את אפקט הפרסום אלא איש סטנדרטי מקרב העם?

    אולי כשתבינו, שהפרסום מיעד לאנשים שלא מחפשים “פאשלות” בפרסום.. אלא פשוט רוצים לדעת מה עומד מאחורי הטיזר, בפשטות, אולי אז יצא לכם קריאייטיב וסלוגן וסטודיו “פצצה”.

    אני שוב מזכיר לכם, עלי (האיש הפשוט מאיצקוביץ וזכרון משה..) זה עבד יופי!

  11. חושב אחרת

    זה נהדר שאתה חושב כך. גם זה אחד הדברים שהצליחו אנשי הפרסום לנטוע בך, ולחזק את תחושת החשיבות העצמית שלך…

    המציאות האמיתית היא שהפרסומת אמורה לפעול בנתיבים תת קרקעיים ותת מודעיים, והיא באה לפתור אצלך דיסוננסים שאתה בכלל לא מודע אליהם. ולכן יש חשיבות מכרעת לפרשנויות שנוצרות באופן בלתי מודע אצל הקורא והרואה.

    (סתם. אני צוחק עליך…)

  12. אוי ווי.
    דברים יפים כל כך נאמרים כאן, אך לא במקום ובהקשר הנכונים.

    ובכן, הדיון הרצחני שנערך כאן לגבי המשכורת של הגרפיקאית של חסדי נעמי וכו’ לא לענין כאן. לדעתי אפילו יכול להיות ששילמו לה תוספת מתן מראה של ביצוע לא מושלם (כבר אמרנו שבקונספירציות עסקינן)
    שמעתם פעם על קונספט? ובכן, הוא אמור לעבור כחוט השנים (צחוקים… שילוב של שני ולאורך שזמן, וואו! הברקה…) לאורך הקמפין, ולהיות מובע בכל דבר, בויז’ואל, בטקסט, במקום הפרסומת, וכמובן, באורח ההגשה. ואם זה הקונספט, עלינו להיות גאונים כדי להחליט על קו עיצוב בלתי מהוקצע, והרי היו הגאונים! בראוו!
    ואליך, נטיעות יקר, דיברת יפה על קונספט, דיסוננס קוטגנטיבי ועוד כל מיני ציטוטי גיא, אבל לא קשרת למקום הנכון, האומר כי קונספט עובר לאורך, לרוחב ולעומק. בהצלחה בהמשך…

    אין לי מושג מדוע נטפלתי להגנת הקמפיין, אולי כי אני חושבת שסוף שוף יש מפרסם אחד הגון ועושה חסד.
    פשוט נהניתי לראות איזו סערונת זה עורר, והיה נחמד להתערבב שוב…
    פורים שמח, ולכו לבדוק את מסיכות השוק, נדון אחר כך בגודל העיניים, זווית עיקום הפה וכו’

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

דילוג לתוכן