מודעה חיננית שהתפרסמה אתמול ביתד נאמן קוראת לאמהות להשאיר את הדקל לסוכה ולקנות תחליף מזון לתינוק נטול שמן דקל. לאחר שהמודעה עלתה לדיון בקבוצות הווטסאפ של פאשקעוויל, רבים לא הבינו: אם שמן דקל הוכח מדעית כמסייע לעיכול קל וסדיר, מדוע סימילאק בוחרת לוותר עליו? אחדים טענו כי דרוש מגיה או מנקד, אחרים הסבירו שניקוד לא יעזור ומבנה המשפט גורם לבלבול בקרב הקוראים או הקוראות.

בנוסף, נטען כי המלחמה בין המותגים לא מובנת: “מלחמת מטרנה סימילאק מזעזעת. איש אינו מבין מי נגד ובעד הדקל, והם שופכים מיליונים על דקל ומעטפת יציאות… יאללה שיעברו לויכוח אחר. מזכיר ימי פרסטר וברון… ממש מפליא על 2 מותגים רציניים. מבנה הקמפיין והכתישה ההדדית חריג”.

לכך ענה אחד הקולגות: “חריג חריג, הייתי שמח להתחלף עם המשרד המייצג צד כלשהו”.

והערה נוספת: “יהיה מעניין לראות את הפרסומים בערב פסח, אז מניות שמן הדקלים עולות”.

מה דעתכם בנדון?

מטרנה או סימילאק? טוב שם טוב משמן טוב