מרכז העניינים
חינמון ארצי
דטה פרינט
דפוס דיגיטלי
מילר פוינט
משרד פרסום
WebDuck
בניית אתרים
כלל גלגלי פרסום
שילוט חוצות ועוד
מקס דיגיטל
סוכנות דיגיטל
yated
שיתוף ב email
שיתוף ב facebook
שיתוף ב whatsapp

ראו מה בין אחי לבין חמי: ‘המבקר’ של עיתון המודיע ראה לנכון לפסול כותרת נושא של פלדהיים – כשמוותר במחי מחיקה על הלכה מפורשת. הרי במודעה המצונזרת רואים בבירור את הבעיה החמורה של “חמתה מרובה מצילתה – פסולה”. מצד שני, הוא לא נתן יד לסילוף פסוק דאורייתא ולהוצאתו מהקשרו. מה אתם אומרים? איזו עבירה יותר חמורה?

המקוריתyated

המצונזרתhamodia

שיתוף ב email
שיתוף ב facebook
שיתוף ב whatsapp

אולי יעניין אותך גם:

5 תגובות

  1. מפני קדושת המועד.

    לא הבנתי את הפשעטיל העמוק לצערי.
    אבל כל הכבוד להמודיע שלא נותן לפרסומאים לסלף דברי ומאמרי תורה וחז”ל.

    פעם פסלו לי מודעה על מצות דקות ‘שדעת זקנים נוחה הימנו’, ותתפלאו לשמוע אבל ממש נהניתי ממנו.

    ברור שזה לא הבעיות של הדור, ולכאורה (איני רב ואפילו לא רבון) אין בעיה הלכתית בסילוף דברי חז”ל, אבל עדיין זה מריח לא טוב להשתמש בדברי קודש לפרסום דברי חול.

    בהחלט כיף לראות פינה נקייה בעולם הפרסומות והעיתונות.

  2. יכול להיות שהפסילה קשורה דווקא להקפדה החב”דית שלא לישון בסוכה?

  3. looooona: כן.. רק שלפני שנתיים אף אחד לא היה פוסל מודעה כזו…

    מנין?

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

דילוג לתוכן