כלל גלגלי פרסום
שילוט חוצות ועוד
מקס דיגיטל
סוכנות דיגיטל
WebDuck
בניית אתרים
מילר פוינט
משרד פרסום
דטה פרינט
דפוס דיגיטלי
מרכז העניינים
חינמון ארצי
קול קורא וחתימות הרבנים
שיתוף ב email
שיתוף ב facebook
שיתוף ב whatsapp

משהו קורה פה בימים האחרונים, לא נוכל להתכחש. זה התחיל עם האתרים החדשים יותר: נייעס נט סוגרים את האתר, קוגל סוגרים את מערכת החדשות ומצטרף אליהם אתרוג שמודיע “על הדרישה ועל הפרישה“. היום זה המשיך, כשעורך אתר ‘חרדים’ הודיע באופן רשמי על התפטרותו.

המפץ הגדול, מגיע ללא ספק מאבי אבות האינטרנט החרדי, הלא הוא אתר ‘בחדרי חרדים’. שני מקימיו דב פוברסקי ודוד רוטנברג פרשו אתמול באופן רשמי מהנהלת האתר, כשהמנכ”ל מודיע כי ישקיע עוד כמה מיליונים על מנת להמשיך להיות גוף התקשורת המוביל במגזר חרף הוראת הרבנים. האם כל זה הוא מס שפתיים או שמא יש מגמה רצינית של ציות מוחלט ומבורך לדעת הרבנים? ומה זה אומר עלינו?

קול קורא וחתימות הרבנים
קול קורא וחתימות הרבנים

(ידינו תיהיה קלה על ההדק באישורי התגובות בפוסט זה)

שיתוף ב email
שיתוף ב facebook
שיתוף ב whatsapp

אולי יעניין אותך גם:

38 תגובות

  1. השתיקה היותר גדולה היא שהשבוע האחרון היה כ”כ סוער ובבחדרי שקט מוחלט.

    ימים יגידו אם התרגילים היו נכונים…

  2. יש כאן בנאדם אחד שאחראי לכל הבלגן.
    הוא זה שגורם לסגירת האתרים בדרך מתוחכמת מאוד, כשהרבנים מזמן שכחו מהחתימות.
    בקשר לבחדרי, טוענים יודע דבר שמדובר מן השפה ולחוץ.
    לא בפרישה אמיתית, אלא בפרישה לצורכי תעמולה ולצורכי “דפיקת” הרבנים והעסקנים.
    ונראה שיש אמת בדבר.

    אני רק תקווה שבלוג יקר זה לא ייסגר בעקבותיהם.

  3. אני כיהודי המציית לרבותיו
    הסרתי ביום ו’ האחרון את כל אתרי החדשות (הרכילויות, ליתר דיוק) ללא יוצא מן הכלל מרשימת המועדפים.
    כמוני עוד רבים מחבריי.

    כשהגעתי לפשקוויל חשבתי לעצמי, להסיר או לא להסיר, בסוף כמובן אתם רואים, לא הסרתי.
    לדעתי אין פה הוצאת שם רע על הציבור החרדי , שקרים וטומאה, וכו’ וכו’ מהרשימה שכתבו גדולי ישראל, חוץ מאי אלו פוסטים בודדים שאכן מוטב שלא היו נכתבו כאן מאשר שנכתבו.

    אין ספק שחל מהפך בציבור החרדי האמון על שמירת עקרונותיו ובהם ציות מוחלט ללא עוררין לכל גדולי ישראל.

    נכון שזה קרה מאוחר מאוד אבל בהחלט לא מאוחר מדי.

  4. מקסימום: אני כיהודי המציית לרבותיו
    הסרתי ביום ו’ האחרון את כל אתרי החדשות (הרכילויות, ליתר דיוק) ללא יוצא מן הכלל מרשימת המועדפים.
    כמוני עוד רבים מחבריי.כשהגעתי לפשקוויל חשבתי לעצמי, להסיר או לא להסיר, בסוף כמובן אתם רואים, לא הסרתי.
    לדעתי אין פה הוצאת שם רע על הציבור החרדי , שקרים וטומאה, וכו’ וכו’ מהרשימה שכתבו גדולי ישראל, חוץ מאי אלו פוסטים בודדים שאכן מוטב שלא היו נכתבו כאן מאשר שנכתבו.אין ספק שחל מהפך בציבור החרדי האמון על שמירת עקרונותיו ובהם ציות מוחלט ללא עוררין לכל גדולי ישראל.נכון שזה קרה מאוחר מאוד אבל בהחלט לא מאוחר מדי.

    מצטרף ומסכים לכל מילה!

  5. טוב, מפאת הצנזורה המדוברת לא אכנס לפרטי הדיון הרלוונטי והמשעמם.
    בכל מקרה לפעמים טוב שיש ~קול קוראים~ ככה כל האתרים הזעטוטים יוכלו לרדת מהעץ ההשקעה הכושלת שלהם.
    דחילק אני לא הכרתי פה אף אחד מהאתרים שהזכרתם. עימהם הסליחה.
    מה שמצחיק בכל הסיפור זה הפורום בחדרי חרדים שיחזור 7 8 שנים לאחור ויהיה אנונימי כבתחילה מה שיגרום להטלת רפש ובוץ הרבה יותר בחופשיות. מה לעשות את המנהלים החופשיים של גלובל לא מעניין בדיוק דקויות של עסקנים, עסקני עסקנים, משבקי”ם עוזרי משבקי”ם וכו’… בקיצור חגיגה אמיתית.

  6. וכי מה חושבים להם העסקנים שאם הם ילא יביאו אלטרנטיבה חילופית וכשרה יותר אז המצב ייראה טוב יותר ?
    כל זאטוט מבין שכל בית עם אינטרנט לא הולך לזרוק את המחשב היום או מחר…

    לדעתי האישית, כל המהומה ובאזזז האדיר נובעים מסיבה ששני אתרים יבשים ומשעממים החליטו להתקפל ולרדת מהעץ שהשויטו להם העסקנים (אתרוג & קוגל) נייעס נט זה כבר ממש בדיחה.

    הכל ימשיך, חרדים וכיר וכמובן בחדרי.

    רק שמהיום העסקנים לא יוכלו לבקש סינון כזה או אחר, אולי בערוץ 7 הם כן יוכלו לבקש ?

    ביי

  7. צביקי, תבין. כל זאטוט מבין היום, שבית עם אינטרנט ללא חסימה, שלא יזרוק את האינטרנט או לפחות יתקין חסימה. ידחק אט אט אל מחוץ לציבור החרדי, או על כל פנים החרדים האמיתיים.
    מי שיש לו חסימה, פשוט מבקש מחברת החסימה לחסום את האתרים האלו, וכל שכן אתרים יותר גרועים, ושלום על ישראל. (כמו שאכן עשו מאות בשבוע האחרון).

  8. קטונתי..

    אולם חי אני אם לא יחזרו אתרי האינטרנט לפעול בדרך זו או אחרת ויתברר כי יש פה איזה שטיק שיווקי לאתר חדש בנשיאות הגראי,ל ואיזה וועדת רבנים לעניין תקשורת מקוונת..

  9. זה לא שתיקת האתרים, זה רעידת אדמה הרבה מעל סולם ריכטר, דרגה 10 בסולם וועדות הרבנים… (ועל המשקל ששתיקת האתרים בנוי עליו היה מתאים יותר: “תחנת זברה אינה עונה”…. כך נרוויח במכה אחת תחנה, זברה… ושתיקה)
    כן גם קוגל וגם אתרוג שאלו אחד קיבל תשובה שרק חדשות אסור והאחד שכל פעילות מקוונת תוחרם…
    ולקט קטן משלל התגובות הדרמטיות כשמתם מוטל לפניהם:

    חרדים – עם זאת, כשגדולי ישראל מפנים אליך אקדח, אין כל ברירה אלא להרים ידיים ולומר: “אני נכנע למרותכם, באהבה”.

    ומכיוון “בחדרי” נשמעת ירית נקמה מתוך ערפל הקרב האנונימי מכוונת בכינון ישיר:
    כמי שהקים את ‘בחדרי חרדים’, אינני בורח מאחריות. להיפך, אני מקריב את עצמי, כדי לאפשר את צמיחתו של המקום שאני מאמין בכל ליבי כי הוא מהווה את האלטרנטיבה לכל השלילי ברשת. – – יחד עם זאת, גם תרבות הביקורת כלפי נבחרי ציבור ועסקנים – לא תושתק. תופעת האינטרנט, על מעלותיה, תהיה גם תהיה, בין אם אני אהיה בתוכה ובין אם לאו.

    כל השאר שאינם מוזכרים רועדים מעומק יום הדין (judgment day נשמע מוצלח יותר…)
    אבל הכלבים נובחים והשיירה עוברת ודורסת,

    האמת שללא כל ספק אם היו כל תחנות האינטרנט החרדיות מקצועיות נטו, לא היתה שום סיבה לחרם, ומאותה סיבה עצמה החרם להערכתי לא יצא מוקדם בשחר ימי תחנות הרכילות, לפליאת רבים וטובים, בכדי לתת אורך זמן והרגשת חסינות לאותם אתרים מטונפים שאז ללא ספק חמדנות הרייטניג תעלה להם למוח, המצב יבשיל כפי שאנו נוכחים היום לרמות טינופת מטורפות, שיש את העילה והסביבה הנוחה והברורה ביותר לצאת כנגדם.
    נקווה אם כן שגם בעת… תהא אבחנה בין טובים ורעים

  10. ברור למה יצא החרם. כי העיתונים מפחדים מבריחת מפרסמים ויעקב גוטרמן מפחד שיוודעו מעלליו.

    הציבו שנמצא באינטרנט עובד איתו וימשיך הרי לגלוש בכל מקרה. ועדיף שלא יזדקק לאתרים חילוניים.

  11. מהלך איסור האתרים הוא מהלך שנעשה בחטף מחד ומהלך שהיה נדרש זמן רב מאידך.

    נתחיל במאידך. זה ברור שהדברים שהתחוללו באתרים החרדיים, ואם נתמקד לדוגמה בבח”ח, היה בלתי נסבל לעיניים חרדיות ואפילו דתיות. לשון הרע ורכילות היו חלק מהדברים החיוביים שהיו שם. ניבול פה ודיון בנושאי צניעות בשפה וולגרית היו החטאים הקלים, ודיוני אמונה נוסח שרה איינפלד וגרוריה השלימו את סאת החטאים. בנוסף הלגיטימציה שניתנה שם לשידורי טלוויזיה ולתוכניותיה היו דברים שבכל יום.

    זה היה חייב להיפסק, והיה זה ענין של זמן.

    אבל מחד, מהלך שכזה דרש חשיבה ואסטרטגיה מדוקדקת, ואיזון אינטרסים בין הרבה גורמים. חשיבה היתה נדרשת בפרט בשל העובדה שישנם עשרות אלפי גולשים חרדיים ברשת בהם מסלתה ומשמנה כביכול של הציבור החרדי. ולהם חייבת להיות אלטרנטיבה כשרה. איסור חד משמעי ללא כל יוצאים מן הכלל עלולים היו להביא – והביאו אכן – למצב מסוכן מאין כמותו לאותם הנמצאים כבר ברשת. ועל כן בהחלט יש פה סוג של מחטף (גם רשימת החוטפים הורכבה בשלהי יום חמישי באופן טלפוני, כך לפחות טועני יודעי דבר)

    אך זאת יש לציין, שבהחלט ניכרת סייעתא דשמייא מיוחדת – עד כמה שקשה לי לומר זאת – לאותם יוזמי המהלך (מי הם בכלל? מישהו יודע?). אם על אתרוג ועל קוגל ניתן לומר ויש שאומרים כך, שלא היה זה אלא סולם נפלא לרדת מעץ השקעה כושלת של מאות אלפי שקלים, הרי שפרישתם של מנהלי בח”ח הוכיחה חד משמעית שהלחץ הוא גדול והמאבק שכפי הנראה נמצא רק בראשיתו, נושא פירות.

    לגבי העתיד קשה לנבא. עתידו של האינטרנט החרדי לוטה בערפל בשעה זו. למרות שקשה לדמיין שהאינטרנט יהפוך למוקצה לחלוטין כמו הטלוויזיה, וגם מסיבות פרקטיות וטכניות, עדיין קשה לראות קונסטלציה שבו אתר חדשות וק”ו פורום יקבל גושפנקא רשמית ממאן דהו המכונה רב או גדול חרדי. ועל זה נאמר ימים יגידו.

    ומילה אחרונה ברשותכם על פשקוויל. אני חושב שפשקוויל כבלוג/אתר נישה לתחום הפרסום אינו כלול בנושא השיחה כלל. גם הרבנים החרדיים הפרומער’ס ביותר מבינים שישנם תחומי עיסוק הדורשים שהייה ברשת ופרסום הינו אחד מהם. על כן על פשקוויל לכאורה אין עוררין (עכ”פ כולי תקווה שכך הוא), וכמו כן על אתר פרוג. אך בהחלט נדרש משנה זהירות באישור תגובות ופוסטים בתקופה הזו, ולחשוב פעמיים על אישור תגוובה מעין זו לדוגמה… 🙂

  12. שאלו אותי ולא ידעתי תשובה, אשמח לקבל פרשנות: אין אתר שלא קרה אצלו משהו דרמטי אחרי החרם מלבד כיכר השבת. האם זה מעיד על חוסנו של האתר? האם זה אומר שרק שם אין אפילו אחד בכל הצוות שנשמע לקול הרבנים? מה זה אומר בעצם? איך מסבירים את זה?

  13. פירסינג: שאלו אותי ולא ידעתי תשובה, אשמח לקבל פרשנות: אין אתר שלא קרה אצלו משהו דרמטי אחרי החרם מלבד כיכר השבת. האם זה מעיד על חוסנו של האתר? האם זה אומר שרק שם אין אפילו אחד בכל הצוות שנשמע לקול הרבנים? מה זה אומר בעצם? איך מסבירים את זה?

    החרם הוא רק על אתרים חרדיים…
    כיכר השבת כנראה מעולם לא היה כזה.

  14. איזה טוב שיש רבנים ככה נוכל לרדת מההשקעה הלא מוצלחת הזו בכבוד….

  15. התלבטתי רבות אם לכתוב תגובה, הרתיע אותי מאוד המשפט בסוף הפוסט ”ידינו תיהיה קלה על ההדק באישורי התגובות בפוסט זה”, הבנתי שהמנהלים הנכדים (תאבי הרייטינג) קיוו ויחלו להתפוצצות זעם של גולשים אכולי שנאה לכל דבר אשר בשם ”יידישקייט’ יקרא.

    אבל סייע ה’ ואורות חג החנוכה המתנוצץ בלבבות כל ישראל באשר הם (כלשונו של ר’ צדוק הכהן מלובלין) האירו את תגובות הגולשים באור יקרות, אור של ציות לקול דברי הרבנים, ותופעת הניק המכפיש- הבא בחופזה, יורה צרורות תועבה נגד ‘העסקנים’, ושב לקיאו- האינטרנט המזוהם וחדריו, (כמעט) לא נראו כאן בעליל.

    יאמר ברורות: גם אילו לא הורו לנו רבותינו להמלט מהסכנה הרוחנית המרכזית של הדור (ועל כך אין חולק: מה שלפני 60 שנה היווה סכנה – זליגת נוער למחתרות, המשיך לסכנה של לפני יובל- חינוך פשרני, לפני 40 שנה- הטלוויזיה, לפני 30 העיתונות הקלוקלת, ובעשור האחרון התקדמות ומזעור הטכנולוגיה וחדירתה לכל כיס של כל גיל) כולנו לבד משכילים להבין את עומק הבעירה הרוחנית הצולה נשמות טהורות על אסכולת שיממון, ניתוק וקרירות לכל דבר שבקדושה.

    כבר היום ממלל כל פה טהור בעל הגיון את חומת הברזל שהקימו לנו רבותינו בנושא הסלולרי המאושר, לא ירחק היום כולי תקווה וגם באינטרנט המאושר יחולו שינויים רבים (ומתבקשים) לתת לכל חרד לדבר ה’ אפשרות גלישה בטוחה נעימה וכשרה.

    עשו חיל!
    יום טוב, חודש טוב וחנוכה שמח!

    נ.ב. תודה למנהלים על הדק האישור הקל, בימים כתיקונם לא הייתי מרשה לעצמי להתנסח כך…

  16. התגובה הזו על כביכול מישהו פיחד מהפרסום באינטרנט במקום בעיתונים פשוט מצחיקה, לא יעזרו דמגוגיות, הפרסום באינטרנט החרדי לא היה מעולם אפקטיבי.

    אולי עוד כמה שנים אילולא החרם, היה נוצר שינוי, כרגע המצב היה שהפרסום באינטרנט לא נגע אפילו בקצה הציפורן לאמצעי הפרסום אחרים במדיה החרדית.

    אני מדבר מבחינת הצרכנים, קרי הגולשים, מי שרק שאלתי ואני כמובן בתוכם לא שם לב לפרסומות שיש באתרי הרכילויות השונים, ושלא לדבר על ללחוץ על הבאנרים שמעולם לא לחצו.

    המפרסמים היחידיים הם משרדי הפרסום שמופעלים עליהם לחץ ממנהלי האתרים, ושלא אכפת להם לזרוק להם כמה פרוטות, על אף שאינם מאמינים בפרסום הזה (כמה מפרסמים אמרו לי זאת אישית) על פני פרסום בעיתונות מודעות רחוב וכו’ וכו’ בכל אמצעי המדיה המקובלים בציבור החרדי, וכן עסקים שרוצים להיות ‘בסדר’ בעיקר עם אתרי הפורומים למינהם, כדי שאם ידברו נגדם בפורומים (שלהם כן יש השפעה ולפחות לפני שיצא האיסור), יהיה מי שיטפל בעניין, וכפי שאמר לי מפרסם שסוכם איתו בפירוש וזה הסיבה היחידה שפרסם, על אף שלא בא אליו אפילו לקוח אחד מהבאנר שהיה באתר מסוים.

  17. עסקן לשם שמים: התגובה הזו על כביכול מישהו פיחד מהפרסום באינטרנט במקום בעיתונים פשוט מצחיקה, לא יעזרו דמגוגיות, הפרסום באינטרנט החרדי לא היה מעולם אפקטיבי.

    מצחיקולה אחד… מי מדבר על פרסום נורמטיבי בכלל? מדברים פה על פורומים וכתבות שכל הפוליטיקאים היו מעדיפים להשאיר אותם קבורים עמוק עמוק בתוך החלקה השמורה בסוף רחוב חזון איש.
    הם מפחדים!!!
    הקטע הגדול הוא שעכשיו אחרי התרגיל המבריק של בחדרי חרדים הפורום יהפוך לזירת ההתרחשויות האמיתית בכל מה שקשור לנייעס הפנימי.
    אין שום רווח בכל הסיפור פה, חוץ מלתת לגיטימציה ברורה מהדלת האחרוית לאינטרנט. אחרת אין איך להסביר את מה שקרה פה.

    שיניתי שם: מהלך איסור האתרים הוא מהלך שנעשה בחטף מחד ומהלך שהיה נדרש זמן רב מאידך.נתחיל במאידך. זה ברור שהדברים שהתחוללו באתרים החרדיים, ואם נתמקד לדוגמה בבח”ח, היה בלתי נסבל לעיניים חרדיות ואפילו דתיות. לשון הרע ורכילות היו חלק מהדברים החיוביים שהיו שם. ניבול פה ודיון בנושאי צניעות בשפה וולגרית היו החטאים הקלים, ודיוני אמונה נוסח שרה איינפלד וגרוריה השלימו את סאת החטאים. בנוסף הלגיטימציה שניתנה שם לשידורי טלוויזיה ולתוכניותיה היו דברים שבכל יום.זה היה חייב להיפסק, והיה זה ענין של זמן.<P

    ממש גאוני מה שכתבת. נכון עכשיו אחרי האיסור המפורש כל שוכני אינטרנט ויושבי פורומים יתנקו לבלי שוב לרשת המלוכלכת. מה שאתה כותב זה לטמון את הראש בחצץ!
    אין בנאדם אחד!!! שיתנתק כתוצאה מהמכתב הנ”ל. ההפך הגמור הוא שעכשיו יצוצו פורומים יותר גרועים באתרי פםרוומים אחרים. אני לא יודע אם אתם יודעים אבל כל אחד יכול לפתוח פורום בתפוז, הייד פארק, ועוד כמה פלטפורמות גדולות. אי אפשר לעצור אתזה. לכן מה שטיפשי פה בכל הסיפור זה שעד שבאמת בחדרי חרדים הפך למדורת השבט האמיתית של הנייעס החרדי עכשיו הוא ייתקיים ללא הפיקוח האדוק של דוד 10 שלטעמי ניהל אותו בחכמה ובכישרון רב.

    מקסימום: אין ספק שחל מהפך בציבור החרדי האמון על שמירת עקרונותיו ובהם ציות מוחלט ללא עוררין לכל גדולי ישראל.נכון שזה קרה מאוחר מאוד אבל בהחלט לא מאוחר מדי.

    אשרי המאמין!

  18. אני פשוט משועשע כל פעם מחדש מההתחפרות באדמה של מחננו ועסקניהם במקום התמודדות עם המציאות. (וזה אם אתעלם מהתגובה המבריקה לעיל שאולי זה חלק מקמפיין שיווקי וע”ע שפע שוק)

    מה יעשו בעוד 10 שנים, שלא יצטרכו מחשב לאינטרנט אלא ישתילו בצוורנו עם הלידה שבב חיבור לעולם (אינטרנט+סלולרי+טלויזיה+בזק+GPS) – ורק ישאלו אותנו איזה מפעיל אנחנו רוצים…?

    לא! הצילו! אני רוצה שבב כשר! בלי בחדרי, בלי GPS שלא אגיע חלילה למקומות מסוכנים, בלי חרדים. בלי טלפון, שלא אדבר לשון הרע. ואז יהיה כשרות לבית חולים לפי השבב שמשתילים לך : ) (אני כבר רואה את המעאכרים שיפרצו את השבב הכשר תמורת סכום פעוט…)

    אולי כשהילדים של החיידר של היום, יגדלו ויהיו ת”ח אולי יהיה להם מספיק כתפיים רחבות להתמודד עם המציאות ולא להתחפר באדמה ולברוח.

  19. ואגב העניין ואגב המקום, מעניין מה יקרה עכשיו על המפרסמים במגזר, מתי יצא הפשקוויל שיאסור לקנות ממי שמפרסם באינטערנעאט הטרייף שמשפיע שפע טומאה גם על המפרסם ומוצריו.

  20. לא מבין את כל אלה שנגד:
    הסיבה היחידה שנגד היא שלא ניתן להלחם בתופעה.
    נכון שיש אפשרות היום לכל זב חוטם לכתוב ככל העולה על רוחו.
    אך האם אנחנו צריכים לקרוא את כל הזבל שרץ שם?

    הקול קורא לא אמור להפסיק את התופעה לגמרי את זה יתכן שאי אפשר.
    אבל להוציא את זה מהלגיטימציה שזה לא יהיה נחשב שזה לא יהיה לגיטימי ולהוריד את יותר לשוליים שמי שנמצא שם זה אנשים לא מקובלים את זה אפשר.

    ונגיד שאי אפשר להפסיק את התופעה למה אני / אנחנו צריכים לקרוא את הזבל הזה!
    ואת ההצלחה של הקול קורא רואים פה בתגובות של אנשים שהוציאו את האתרים האלו מהמועדפים שלהם כל הכבוד והלוואי ועוד אנשים יוציאו את הזבל הזה מהמחשבים שלהם!
    ואז נרויח שגם מה שיכתב לא יהיה “נחשב”

    ופה זה כמו בבחירות כל פתק משפיע ולכן על כל אחד לפעול באופן פרטני ולדאוג רק לעצמו ולא לכל האחרים שלא יעזור ולא יפסיק וכו’

    כולי תפילה שאכן יצלח ביד הרבנים להפסיק את מה שקורה שם שברור לכולם שטוב מעולם לא יצא משם, והשטן בכבודו ובעצמו מרקד שם!!!

  21. לידיעת אלה שלא יודעים מכך, כבר עשרות, ואולי מאות, התנתקו מהאתרים האלה. זה פשוט מאד, לחרדים האמיתייים יש נתיב על המחשב, ובבקשה אחת לנתיב מבקשים לסגור את האתרים האלה. מי שאין לו נתיב על המחשב הוא בבעיה הרבה הרבה יותר קשה, הקול קורא הזה לא כל כך מיוועד אליו.

  22. לכל הצדיקים אם אתם שומעים לגדולי הדור ואתם לא נכנסים לאתרים מסויימים תשמעו לגדולי הדור לא להכניס אינטרמט הביתה

  23. טטועה מי שכותב כי האתרים סגרו עקב בעיה כלכלית.

    זה לא הגיוני כלל לכתוב כך. האתרים כולם, חרדים, קוגל, ואתרוג בוודאי היו עדיין בראשית דרכם (קוגל לא ממש סגר, אלא רק הוריד את החדשות).

    גם נייעס נט שהיה מהוותיקים יותר – עדיין זה נחשב בראשית הדרך.

    ברור לי שאף אחד לא סגר את האתר בגלל מיעוט פרסום.

    חבר’ה, תחשבו שפתחתם מכולת, ובתוך מספר שבועות אתם סוגרים אותו בגלל מיעוט קונים. זה הרי לא הגיוני לומר כך, וכן לעשות כך.

    האתרים סגרו עקב הוראת גדולי התורה, והם אכן נטלו על עצמם נזק לא קטן וכואב מאוד.

    כאן המקום להצדיע ליזמים ולמשקיעים שקיבלו על עצמם דעת תורה.

  24. השאלה שאף אחד לא טורח לשאול היא מה יהיו התוצאות? או במילים אחרות, מה ימלא את וואקום שנוצר?
    הדרישה מצידם של כל אותם צרכני חדשות חרדים תישאר. אוקיי, נניח ש20% מתוכם יעבור לקרוא יתד, אבל עדיין נשארו עשרות אלפי אנשים שרוצים לקרוא חדשות ונייעס טרי וגם לדבר עליהם עם החבר’ה. הצורך הזה, הביקוש הזה, דורש תגובה. הוא יוליד היצע. זה ברור. איזה סוג של היצע, מי יעמוד מאחוריו? לא ברור. אבל זה לא יהיה משהו טוב.
    אפשרות סבירה מאוד היא שכל אלו שהיו שם עד היום ועשו זאת בגאון, מבלי להסתתר, מבלי אפשרות להתנער מאחריות, יעשו זאת מעתה תחת מעטה של אנונימיות, מפחד העסקנים והרבנים, ואז, כשזהותם אינה ידועה, גם האחריות שלהם תקטן מן הסתם.

    אבל בואו לא ניתן לזוטות כאלה להטריד אותנו, העיקר שהאתרים נסגרו. לא ככה?

  25. יהושוע, אני דווקא סבור שההיצע הוליד ביקוש. אם יש אתרים של חדשות, אז מסתכלים בהם, ברגע שלא יהיו כאלה, לא יסתכלו בהם. ואני מדבר כמובן על אנשים עם מספיק יראת שמים בשביל לא להסתכל באתרי חדשות חילוניים.

  26. מישהו יודע מה קורה עם כיכר השבת? מניין נובע חוסר התגובה שלהם וההתעלמות מכל מה שקורה מסביב? אנא עדכנו. תודה

  27. עסקן לשם שמים:
    התגובה הזו על כביכול מישהו פיחד מהפרסום באינטרנט במקום בעיתונים פשוט מצחיקה, לא יעזרו דמגוגיות, הפרסום באינטרנט החרדי לא היה מעולם אפקטיבי.
    אולי עוד כמה שנים אילולא החרם, היה נוצר שינוי, כרגע המצב היה שהפרסום באינטרנט לא נגע אפילו בקצה הציפורן לאמצעי הפרסום אחרים במדיה החרדית.
    אני מדבר מבחינת הצרכנים, קרי הגולשים, מי שרק שאלתי ואני כמובן בתוכם לא שם לב לפרסומות שיש באתרי הרכילויות השונים, ושלא לדבר על ללחוץ על הבאנרים שמעולם לא לחצו.
    המפרסמים היחידיים הם משרדי הפרסום שמופעלים עליהם לחץ ממנהלי האתרים, ושלא אכפת להם לזרוק להם כמה פרוטות, על אף שאינם מאמינים בפרסום הזה (כמה מפרסמים אמרו לי זאת אישית) על פני פרסום בעיתונות מודעות רחוב וכו’ וכו’ בכל אמצעי המדיה המקובלים בציבור החרדי, וכן עסקים שרוצים להיות ‘בסדר’ בעיקר עם אתרי הפורומים למינהם, כדי שאם ידברו נגדם בפורומים (שלהם כן יש השפעה ולפחות לפני שיצא האיסור), יהיה מי שיטפל בעניין, וכפי שאמר לי מפרסם שסוכם איתו בפירוש וזה הסיבה היחידה שפרסם, על אף שלא בא אליו אפילו לקוח אחד מהבאנר שהיה באתר מסוים.

    אז למה אתה כותב את זה פה, תכתוב את זה בעיתונים ובמודעות הרחוב.
    לא נראה לך מוזר שהתזמון (ערב חנוכה להזכירך) סוף השנה הלועזית ל”ע, בדיוק בשבוע בו נסגרים תקציבי הפרסום… וכמה חבל שאני שמעתי ממשרדי הפרסום “אלו שלא אכפת להם לזרוק לנו כמה פרוטות” שזוהי הסיבה… ויותר מזה, לשון הנוסח של האיסור היה “אסור לפרסם” ורק שבוע, שבועיים אח”כ תוקן גם ש”אין לגלוש”, כמה עצוב?!
    ומדוע ה”וועדה לענייני מחשבים” לא השאירה טלפון, היכן ניתן לברר איזהו אתר טרף, איזה כשר ואיזה גלאט?
    וכשהשגתי את מספר הטלפון: השארתי הודעות וכשכבר חזרו אלי, התשובה היתה אנו הוועדה לענייני תקשורת סלולרית, לא מחשבים…
    אז לא ניתמם, האינטרנט כמו כל דבר בחיים יש בו טוב ויש בו רע, ורק בורא העולם יודע מחשבות בני אדם. האם טהורות הם או שמא יש בהם “צד”.

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

דילוג לתוכן